Skip to main content
 主页 > 新闻中心 > 杂谈 >

美国最高法院驳回拜登针对大型企业的疫苗接种强制令

2022-01-14 12:44 浏览:

周四(1月13日),最高法院否决了拜登总统针对100人以上公司的员工接种新冠疫苗或接受每周检测的命令。

上周,人们在旧金山抗议强制疫苗令。

但法官们在另一项裁决中支持了一项规模较小、更具针对性的规定。该规定要求医院和护理机构的工作人员接种疫苗。政府表示,这一规定一旦实施,预计将覆盖约1700万名医疗工作者。

同时,不遵守规定的雇主有可能面临每项违规最高达1.4万美元的罚款。

据报道,最高院以6对3的多数票否定了拜登政府对企业的疫苗强制令。最高院认为,国会没有赋予劳工部的职业安全与健康管理局(OSHA)颁布这样一项全国行政令的权力,所以驳回了针对大型企业的疫苗强制令。

最高院在一份未署名的意见中写道:“尽管国会无可争议地赋予了OSHA监管职业危险的权力,但它没有赋予该机构更广泛地监管公共健康的权力。”

最高院的判决还表示:“尽管新冠疫情是许多工作场所都会出现的风险,但在大多数情况下,它并不是一种职业性危害。新冠病毒能够并且可以在家庭、学校、体育赛场以及人们聚集的其它地方传播。”

在阻止更广泛的工作场所规定方面,最高法院的保守派多数同意共和党州检察官的观点,他们认为总统要求员工超过100人的公司和机构接种疫苗或定期接受检测,这超越了他的权力。

自由派大法官布雷耶(Stephen Breyer)、索托马约尔(Sonia Sotomayor)和卡根(Elena Kagan)发表了强烈的不同意见。

他们写道:“面对仍在肆虐的疫情,法院告诉负责保护工作人员安全的机构,它无权在所有需要的工作场所强制执行疫苗令。随着疾病和死亡继续增加,法院告诉该机构,它不能以最有效的方式作出反应。”

拜登政府曾为强制令辩护,认为国家正面临着一场大流行病,“它正在使全国各地成千上万的工人生病和死亡”,任何拖延执行接种疫苗或接受定期检测的要求,都将导致不必要的疾病、住院和死亡。

在口头辩论中,拜登政府请求最高法院如果不能规定雇主要求员工接种疫苗,至少应该保留口罩和频繁检测的要求。但最高法院周四拒绝了这一要求。

不过,在保守派首席大法官约翰·罗伯茨(John Robert)和大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)加入自由派大法官后,最高院以5对4票放行拜登政府对医护人员的疫苗强制令。